A crise no Ethereum entrou em uma nova fase nesta semana, o que começou como uma reação à saída repentina de pesquisadores e colaboradores conhecidos da Fundação Ethereum (EF) agora se transformou em um debate mais amplo sobre o futuro da principal organização ligada à rede.
Nos últimos dias, membros da comunidade passaram a questionar se a Fundação Ethereum ainda está alinhada com os interesses do ecossistema que ajudou a construir. Até o momento, a entidade não apresentou uma explicação detalhada sobre as saídas nem respondeu publicamente às críticas relacionadas à sua liderança e direção estratégica.
Com a falta de posicionamento oficial, investidores, desenvolvedores e ex-integrantes da organização passaram a apresentar diferentes interpretações sobre os problemas enfrentados pela instituição e os possíveis impactos para o Ethereum.
Na quinta-feira, o ex-pesquisador da Fundação Ethereum, Dankrad Feist, publicou uma das críticas mais contundentes até agora. Em uma mensagem na rede social X, ele afirmou que a governança e a estrutura institucional do Ethereum estariam desalinhadas dos interesses econômicos da própria rede.
Segundo ele, a Fundação exerce forte influência cultural, mas possui pouca capacidade econômica direta dentro do ecossistema. Feist destacou que a organização controla menos de 0,1% de todo o ETH em circulação e não recebe receitas diretas provenientes de staking ou taxas da rede.
Entre as propostas apresentadas pelo pesquisador está a criação de uma nova instituição com financiamento permanente, mecanismos claros de prestação de contas e foco no crescimento do ecossistema. A sugestão inclui uma tesouraria de US$ 1 bilhão financiada parcialmente por receitas de staking.
Ethereum lidera corrida de RWA com mercado de tokenização de ativos atingindo US$ 65 bilhões
Debate sobre tokenomics e estratégia do Ethereum
As críticas não ficaram restritas à governança, a jornalista especializada em criptomoedas Laura Shin, apresentadora do podcast Unchained, apontou que parte dos problemas atuais pode estar relacionada às decisões econômicas adotadas pelo Ethereum nos últimos anos. A referência é à atualização Dencun, implementada em março de 2024, que reduziu significativamente os custos de transação em soluções de segunda camada (Layer 2).
Para alguns críticos, a estratégia de escalabilidade baseada em rollups e taxas menores enfraqueceu a narrativa de escassez do ETH, conhecida como “ultrasound money“, sem apresentar uma nova proposta capaz de atrair investidores da mesma forma.
Laura Shin também afirmou que parte da comunidade vê a Fundação Ethereum como excessivamente focada em princípios ideológicos, enquanto temas como competitividade, desenvolvimento de negócios e desempenho do ETH teriam perdido espaço nas prioridades da organização.
Outra preocupação envolve relatos sobre controvérsias internas recentes, incluindo documentos que alguns colaboradores teriam sido convidados a assinar, além de questionamentos sobre mudanças na liderança e nos processos de tomada de decisão.
Sem uma comunicação mais clara da Fundação Ethereum, a especulação continua crescendo dentro da comunidade. O foco agora está em entender se as saídas recentes representam casos isolados ou um sinal de mudanças mais profundas na cultura da principal instituição ligada ao Ethereum.
Para parte dos observadores do setor, a preocupação central é que a saída de talentos experientes possa fortalecer projetos concorrentes ou até mesmo incentivar o surgimento de novas alternativas no mercado de blockchains.
Crise nos bastidores? Fundação Ethereum enfrenta onda de saídas importantes
